大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京菜市口招聘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京菜市口招聘的解答，让我们一起看看吧。
为啥日本明治维新成功了，而中国戊戌变法却失败了？
明治维新是日本上至***的统治集团高层形成的集体共识，日本推行新政基本没有受到阻力，加上日本历史上一直善于学习、模仿先进思想和先进技术，日本岛国的危机感、紧迫感更加激发日本国民的团结精神，这也是泱泱大国应该反思、学习的地方。
反观大清朝的戊戌变法，儿皇帝的光绪还没有真正拨乱反正、控制朝纲，就匆匆忙忙网络几个新派大臣做起模仿秀，因为甲午战争的彻底失败，大清朝已经完全失去了自信，看到日本维新就能打败比日本大几十倍的大清国，一帮大臣满眼惊慌失措，认识到时代变革的必要性，但是光绪帝搞革新首要目的是架空老佛爷慈禧，那就遭到了慈禧的激烈反对，戊戌变法其实都没有来的及全面实施就已经夭折。
所以结论是：一个没有实施的戊戌变法和成功实施的明治维新其实没有可比性！
自古以来，无论是国外还是国内，不管是亚洲还是欧洲，只要是改革或者是变法，它们的推动者都要付出沉重的代价，因为这样的行为触动的是统治阶级的根本制度以及既得利益者的核心利益，试想一下有哪个统治者会允许别人来抢夺自己的胜利果实？纵观中外历史，关于改革失败的例子比比皆是，但也有成功的，比如日本的明治维新。日本这个国家就是在明治维新之后国力迅速增长，逐渐成为亚洲地区的强国，在很长的一段时间里称霸东亚以及整个亚洲。
中国五千年的历史长河中也不乏有改革者、维新者、变法者，但大多数都以失败而告终。当然，我们不能把失败的原因简单的归咎于推动者，因为每个国家的国家体制和具体国情是不一样的，不能一概而论。那么同样是改革，为什么日本的明治维新会成功，而中国的戊戌变***失败呢？笔者认为有以下两方面的原因。
一、封建统治基层的态度至关重要
当欧洲爆发工业革命，很多国家已经进入工业化时代并开始大规模向外扩张的时候，亚洲大部分国家还处在落后的封建王朝阶段，思想保守、闭关锁国导致从上到下的腐朽思想主导着人们。尤其是中国清王朝的统治者还自我陶醉在天朝上国、万邦来朝的美好幻境之中。殊不知外面的世界已经今非昔比！
当八国联军凭借着坚船利炮打进了中国并所欲为的时候，清朝统治者才如梦初醒，慌乱之下没有任何办法。不得已依靠改革派、维新派甚至变法派。但说实话无论是哪一派从清王朝统治者的内心深处来说，他们都是极其不情愿的，要说改革可以改，维新也可以，师夷长技以制夷这也没有问题，但这只是表面机械的学习外国的先进技术，没有从根本上对国家制度体系形成改变，只要不改变国家根本制度体系，靠单纯的学习先进技术是无法实现国家的强盛的。这一点我们从两次***战争的失败和北洋水师的全军覆灭可以得出结论！
所以，戊戌变法仅仅是在光绪皇帝的支持和授意下发动的，而清王朝真正的掌权者慈禧打心眼里是不同意的，因为这些变法措施已经有一些条款触动到了清王朝统治的根本制度和底线，是慈禧太后无法接受的。所以，轰轰烈烈的戊戌变法其实最后是被慈禧太后消灭的，戊戌六君子最后被菜市口问斩时，用的都是钝刀，可见慈禧对他们的痛恨程度有多么的强烈！
而日本的明治维新就不一样了，日本这个国家最高的统治者是***，***就，就是一切权力的最高拥有者，***的命令是不可以违抗的，明治维新正是得到了***的许可才开始实施的，而且态度非常坚决，为了维新***节衣缩食，甚至连自己的老师都杀掉了，有最高统治者的支持和推动，维新活动不成功也难。
二、国民意识的重要性
一个国家要改革要变法，除了改革者的推动、统治者的支持还需要国民的理解和协助，这些条件缺一不可，举一个例子：在戊戌变法时期，有一位广东籍的商人通过在外打拼积累了一些财富，回国后在自己的家乡开办了一个工厂，并招聘了一批女工，但是却引来了种种非议，有人说他有伤风化，还有同行恶意中伤陷害他。当地的官府还时不时的来敲诈勒索，慢慢的他不堪重负只能关门大吉继续远走他乡。由此可见当时变法所面临的环境是有多么的差。
我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！
日本的明治维新和中国的戊戌变法仅仅相差二十多年的时间，结果却是截然不同，明治维新的成功主要有以下几点原因。
***大权独揽
19世纪中叶,日本仍处在小农经济的封建社会，***并无权威，大权掌握在第三个封建军事***德川幕府手中。
德川幕府推行的"闭关锁国"政策，将日本通向世界的大门锁死。仅有中国和荷兰的商人可以在唯一的开放口岸--长崎从事商业活动，国民失去了信仰自由。
长期的压迫激发了民众心中向往自由的力量，由此引发了“倒幕”运动。
经过一系列的***和流血***之后，以***为首的新***颁布了《五条誓文》，后又相继颁布《废刀令》。
在引进西方先进的工业技术，在教育、军事、交通、司法、宗教等方面做出了适合当时日本社会发展的改革。
明治***在政治上神化***的绝对权威，***对社会的领导力空前。
维新***有挑大梁的人才
和戊戌变法不同，康有为在发起维新之后并没有起到多大的作用，连说动袁世凯，都是安排谭嗣同去说的，而日本的明治维新中，像右大臣岩仓具视，出访欧美，引进西方的先进技术，没有人是空喊口号。
我是萨沙，我来回答。
举个例子。
有一家国有的老字号饭店，改革开放以后一直长期亏损，亏损的还很严重。
由于这家饭店太有名，国家也不希望它垮掉，于是给政策让饭店进行改革。
结果好了，饭店确实也是改革了，搞了不少名义上的改革措施，结果不但没有扭亏为盈，反而越亏越多，最终连国家也撑不住了。
万般无奈下，国家只能将这家饭店完全承包给一个私营老板，让他负责管理，自负盈亏，有权解雇饭店里面任何职工（被解雇的会调到其他国有饭店）。
结果，这个老板来了以后，三下五除二就把饭店搞好了。当年饭店不再亏损，还赚的盆满钵满。
***觉得很奇怪，派人来取经。
明治维新与戊戌变法有不少相似之处，它们都是统治者在面临危机的情况下，由统治者发起的一场资产阶级性质的改良运动。但二者的结果却截然相反，日本由此走向了资本主义的发展道路，戊戌变法却很快走向失败。其主要原因有：
变法领导者的差异。日本明治***掌握着实权，可以按自己意图不断推进改革；而清***的光绪皇帝却没有实权，慈禧太后仍控制着大局，随时可以叫停她不满意的改革。
变法的群众基础差异。日本明治***的改革得到了下层武士的强力支持，群众基础雄厚；而康有为与***等人却不敢发动群众，只靠几个维新人士，显然不是中外联合***势力的对手。
变法的国际环境不同。在戊戌变法之时，世界资本主义国家已处于帝国主义阶段，中国正受到众多国家的入侵，自己已不能掌握自己的命运；而在明治维新之时，世界资本主义国家还处于自由资本主义阶段，并且日本并非西方国家侵略的重点，给日本留下了革新自强的机遇。
在小县城怎么收旧手机？
通讯时代，手机更新换代的速度日新月异，人都是喜新厌旧，于是经常会在都市的手机通讯店铺看到有回收旧手机的纸牌子，也会在西安的小寨天桥下看到很多人，一天什么也不干，地上放一张“高价回收各种旧手机”的纸板。
如果这样的场景出现在小县城也是一门独门生意。
第一大招:小县城消费低，经济一般不发达，人们对于自己的东西也是格外爱惜。但是现在的手机几乎人手一机，在繁华地段找几个客流量多的店铺，直接找老板谈一下广告牌租赁的事，不用自己亲自出面，统一制作一张图文并茂，具有诱惑力的收购手机的广告喷绘纸牌，打上你的回收电话，谈好价钱，贴在店铺显眼位置。最好和老板签一份长久的合同，因为你要做一个业务出来，让县城的人都知道，在这个地方可以高价回收旧手机。
第二大招:联系县城里所有通讯卖手机，和修理手机的店铺，一样的放置自己高价回收手机的广告喷绘纸牌。
第三:自己每天推一辆电动车，车前面挂一个高价回收的纸板，车前面挂一个大喇叭:高价回收旧手机。循环单放，配一个背景有特色的音乐，形成个人风格。让大家一听见你的音乐就知道收手机的人来了。就如同城市里一听见《卖报歌》就知道洒水车来了一样。
总之在县城回收手机，就是要靠口碑和推广，也要坚持。
欢迎关注我，分享更多精彩。
到此，以上就是小编对于北京菜市口招聘的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京菜市口招聘的2点解答对大家有用。
